Just hours after President Donald Trump's announcement of the "lethal attack" on a speedboat carrying alleged narcotics departing from Venezuela, the incident has already sparked a wave of questions ranging from the authenticity of the released video to the legality of the operation itself. Although the Pentagon and senior U.S. officials defend the action as a "precision strike" in international waters, critics in Caracas and independent analysts point to possible manipulation and hidden political motivations. On social media, many users, including analysts, are wondering whether it was actually a drug boat that sank, or if it was a premeditated escalation to pressure the government of Nicolás Maduro. The main trigger for the controversy was the low-resolution video that Trump shared on his Truth Social platform, which shows a boat zigzagging in the Caribbean before exploding in a ball of fire. Is it or isn't it an AI? "Eleven terrorists eliminated," the president posted, attributing the attack to Southern Command forces against members of the Aragua Train. However, Venezuelan Communications Minister Freddy Ñáñez was quick to question its veracity, saying it could be a montage generated by artificial intelligence. "Without proof, but with a history of imperialist falsehoods, one has to doubt," wrote Ñáñez, recalling past accusations of US propaganda. Reuters, for its part, conducted a preliminary verification using visual manipulation detection tools and found no clear evidence of alteration to any of the video's elements. Even so, the agency clarified that the analysis process is ongoing, as the material is low-resolution and lacks complete metadata. Digital forensics experts consulted by the BBC agree: "There is no obvious evidence of a deepfake, but the Pentagon's opacity regarding the original source fuels suspicions," comments an anonymous analyst from Georgetown University. Another source of doubt lies in the identification of the ship's occupants and cargo. Trump and Secretary of State Marco Rubio insist that this is an operation against a "designated narco-terrorist organization," with the boat leaving Venezuelan shores heading north, possibly with cocaine or fentanyl on board. Intimidation, perhaps? But the Department of Defense has not revealed concrete details: what type of aircraft or missile was used? How many kilos of drugs were recovered from the wreckage? How was it confirmed that the eleven deceased were members of the Tren de Aragua? This has led to criticism from observers such as Geoff Ramsey of the Atlantic Council, who in an interview with The Guardian noted: "It's a show of force, but without transparency, it raises questions about whether the target was actually drug traffickers or if it was used as a pretext to intimidate Venezuela." Al Jazeera and The New York Times have highlighted this discrepancy and question whether the White House is exaggerating ties to justify the military escalation. From Caracas, the doubts turn into outright accusations. Maduro, during a tour of his hometown of El Valle, broadcast on state television, avoided mentioning the frontal attack, but exhorted: "In the face of imperialist threats, God is with us." Hours earlier, he had declared "maximum preparedness" with 4.5 million militia members mobilized. Foreign Minister Yvan Gil called the incident "pathetic propaganda" and demanded a UN investigation. He argued that the US naval deployment—seven ships, a nuclear submarine, and thousands of sailors—violates regional sovereignty.

Apenas horas después del anuncio del presidente Donald Trump sobre el «ataque letal» contra una presunta lancha rápida cargada de supuestos narcóticos que partió desde Venezuela, el incidente ya ha desatado una oleada de interrogantes que van desde la autenticidad del video difundido hasta la legalidad misma de la operación. Aunque el Pentágono y altos funcionarios estadounidenses defienden la acción como un «golpe de precisión» en aguas internacionales, voces críticas en Caracas y analistas independientes apuntan a posibles manipulaciones y motivaciones políticas ocultas. En redes sociales, muchos usuarios, incluyendo analistas, se preguntan si fue realmente una embarcación de drogas lo que se hundió, o si se trata de una escalada premeditada para presionar al Gobierno de Nicolás Maduro.El detonante principal de la controversia fue el video con poca definición que Trump compartió en su plataforma Truth Social, que muestra una embarcación que zigzaguea en el Caribe antes de explotar en una bola de fuego.¿Será o no será IA?«Once terroristas eliminados», posteó el mandatario al atribuir el ataque a fuerzas del Comando Sur contra miembros del Tren de Aragua. Sin embargo, el ministro de Comunicaciones venezolano, Freddy Ñáñez, no tardó en cuestionar su veracidad y dijo que podría tratarse de un montaje generado por inteligencia artificial.«Sin pruebas, pero con la historia de falsedades imperialistas, hay que dudar», escribió Ñáñez, al evocar acusaciones pasadas de propaganda estadounidense.La agencia Reuters, por su parte, realizó una verificación preliminar con herramientas de detección de manipulación visual y no encontró indicios claros de alteración en los elementos del video.Aun así, la agencia aclaró que el proceso de análisis continúa, ya que el material es de baja resolución y carece de metadatos completos. Expertos en forense digital consultados por BBC coinciden: «No hay evidencia de deepfake evidente, pero la opacidad del Pentágono sobre la fuente original alimenta las sospechas», comenta un analista anónimo de la Universidad de Georgetown.Otro foco de dudas radica en la identificación de los ocupantes y la carga del barco. Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio, insisten en que se trata de una operación contra una «organización narco-terrorista designada», con la lancha saliendo de costas venezolanas rumbo al norte, posiblemente con cocaína o fentanilo a bordo.¿Intimidación acaso?Pero el Departamento de Defensa no ha revelado detalles concretos: ¿qué tipo de aeronave o misil se usó? ¿Cuántos kilos de drogas se recuperaron de los restos? ¿Cómo se confirmó que los once fallecidos eran miembros del Tren de Aragua? Esto ha llevado a críticas de observadores como Geoff Ramsey, del Atlantic Council, quien en una entrevista con The Guardian señaló: «Es una demostración de fuerza, pero sin transparencia, genera dudas sobre si el objetivo era realmente narcos o si se usó como pretexto para intimidar a Venezuela». Al Jazeera y The New York Times han destacado esta discrepancia y cuestionan si la Casa Blanca está exagerando lazos para justificar la escalada militar.Desde Caracas, las dudas se convierten en acusaciones directas. Maduro, en un recorrido por El Valle, su barrio natal, transmitido por TV estatal, evitó mencionar el ataque de frente, pero arengó: «Frente a amenazas imperialistas, Dios está con nosotros». Horas antes, había declarado «preparación máxima» con 4,5 millones de milicianos movilizados. El canciller Yvan Gil calificó el incidente como «propaganda patética» y exigió una investigación de la ONU. Argumentó que el despliegue naval estadounidense –siete buques, un submarino nuclear y miles de marinos– viola la soberanía regional.